Showing posts with label acueducto. Show all posts
Showing posts with label acueducto. Show all posts

Monday, April 12, 2010

CSA Custodia la Gallina de los Huevos de Oro

El gigante Obama tiene una gallina de huevos de oro. La creo con los fondos ARRA. ARRA en Puerto Rico equivale a una ATH gratuita de grandes intereses. Estos fondos son para beneficiar el ambiente, pero sabemos, como todo, que el poder y el dinero corrompe. Han puesto a CSA, la firma de ingenieros locales mejor parada en estos momentos a decidir en que gastar los chavos, a quien le dan los chavos y a que practicamente se autofiscalizan. Que mamey!!! Y debemos estar contentos porque ellos gestionaron mas chavos. No quiero hablar mas del tema, puesto que tengo amistades y contactos de a/nos en esta corporacion...y porque tengo fe en que se va a hacer lo correcto.

Solo menciono el tema para que los detectives del quinto poder enfilen ca/nones antes de que esto pase al olvido. Quizas en otro momento aporte mi vision parcializada de lo que esta pasando, cuestion de que el que investigue esto sea alguien de afuera. No vaya a ser que alguien piense que estoy saboteando a CSA.
So, que hacer...voy a listar estas dos noticias publicadas en El Vocero de hoy (antes que le den picota) y lo que han dicho otros en la web:

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100412100957AAPNuqZ

http://www.vocero.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3470:csa-casi-una-agencia-del-gobierno&catid=52:locales&Itemid=94


Por Beatriz de la Torre, EL VOCERO Lunes 12 de Abril de 2010 04:00

José Ortiz. Foto EL VOCERO/ArchivoCon la entrada de los fondos ARRA en el panorama económico de Puerto Rico, la firma CSA ha dejado de ser un mero contratista y se ha convertido en el equivalente de una nueva agencia gubernamental con aparente control de quién recibe qué, cómo y cuándo.

"En el principio de ARRA, CSA hizo una decisión estratégica de invertir capital humano y de investigación en fomentar su habilidad en el campo de Manejo de Programas para establecer las mejores prácticas esenciales para ejecutar y proveer con éxito tal monumental encomienda", informa la empresa en su página electrónica donde se describe como parte integral del programa de Estimulo Económico en Puerto Rico y, en menor grado, en la Florida.

Para José F. Ortiz Vázquez, presidente de la Junta Interagencial ARRA en Puerto Rico, la empresa es la clave del éxito que ha tenido el Gobierno en recabar más fondos de lo anticipado. "El año pasado se hablaba de $5,000 millones y se han conseguido $6,491 millones. Todo lo que CSA ha hecho es ayudarnos a traer más fondos con una inversión mínima", aseguró Ortiz.

La lista de lo que se supone que CSA haga para AFI es larga. Operando con lo que la compañía define como cuatro unidades distintas pero interrelacionadas -administración, operaciones, servicios tecnológicos y cumplimiento - CSA ha jugando un rol clave en todas las fases del programa ARRA, incluyendo la rehabilitación de las escuelas, la solicitud de fondos, el entrenamiento de empleados públicos y la supervisión de las distintas agencias una vez que han recibido los fondos, entre otros.

La descripción de tareas da cuenta de que CSA también tiene a su cargo las comunicaciones relacionadas con ARRA, incluyendo la información que se divulga a la Prensa, y otros.

Un aspecto singular de los acuerdos de AFI es que CSA parece ser el principal filtro, enlace y punto de contacto con los demás contratistas que trabajan o pretenden trabajar con el Programa de Estímulo. Entre estos subcontratistas, por ejemplo, aparentemente caen los auditores externos del programa -Torres Llompart, Sánchez Ruíz LLP, quienes no aparecen en la Oficina del Contralor como trabajando para AFI, pero que en los contratos de CSA figuran como los encargados de fiscalizar los recursos.

Este, aparentemente, inocuo arreglo, sin embargo, crea un problema de transparencia ya que los trabajos y honorarios de estos subcontratistas se convierten en acuerdos privados y no están sujetos a escrutinio público. El velo de secretividad se hace aún más evidente con una cláusula de confidencialidad donde CSA se compromete a no divulgar ningún detalle de sus tareas para AFI.

A la pregunta de si tal confidencialidad no es una violación de las leyes federales de libertad de información pública, Ortiz Vázquez rechazó que ese sea el caso. Todo lo contrario, dijo, explicando que es simplemente una medida para que AFI se asegure de que no surjan posibles conflictos de interés o ventajas indebidas al tener la empresa y sus subcontratistas información privilegiada del gobierno.

Más complicada es la situación, por ejemplo, de los asesores legales de AFI, Pietrantoni, Méndez & Álvarez. El 30 de septiembre, AFI le aprobó a este bufete una orden "de emergencia" con la cual el Gobierno le pagó, retroactivamente, unos $124,000 por servicios rendidos de febrero al 2 de julio de 2009 para el programa de estímulo económico. Estos servicios incluyeron reescribir la ley que hasta entonces regía AFI para extender sus funciones más allá del desarrollo de la infraestructura.

Luego, el 3 de julio AFI le otorgó un contrato en propiedad de un año por $306,000 para trabajos legales relacionados con el manejo de los programas ARRA.


http://www.vocero.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3467:en-manos-privadas-los-fondos-arra&catid=50:news

En manos privadas los fondos ARRA
Por Beatriz de la Torre, EL VOCERO Lunes 12 de Abril de 2010 04:00

José Oritz, Presidente de la Junta de los fondos ARRA. Foto EL VOCERO/Archivo
En lo que la administración reduce la nómina gubernamental, la Autoridad para el Financiamiento de la Infraestructura (AFI), calladamente le ha traspasado el manejo, control y supervisión de miles de millones de dólares de fondos ARRA a CSA Architects & Engineers Inc., empresa que en menos de una década ha recibido más de $272 millones en unos 300 contratos con el Gobierno.

Tanto en los acuerdos con AFI como en una entrevista de EL VOCERO con el presidente de la Junta Interagencial a cargo de los fondos asignados a la Isla bajo la Ley de Recuperación y Reinversión Económica federal (ARRA por sus siglas en inglés), el Ing. José F. Ortiz Vázquez, la empresa es alabada como una firma con una pericia extraordinaria para administrar el programa de asistencia de mayor envergadura en décadas. Tal pericia, aseguró Ortiz, quien también preside la junta de directores de AFI y la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA)ó le ha permitido a Puerto Rico recabar más fondos ARRA de los esperados. Hasta ahora la Administración Obama ha comprometido $6,491 millones en fondos ARRA para la Isla, de los cuales sólo se ha recibido hasta ahora el 7%, según reportó este diario recientemente, citando un informe del Gobierno federal.

Una costosa "herramienta"
"AFI está a cargo. CSA es una herramienta", aseguró Ortiz, quien a preguntas de EL VOCERO confirmó que el rol de la empresa en el programa de Estímulo Económico abarca lo que se conoce en términos de la burocracia federal como "desde la cuna al féretro". Esto quiere decir que tiene injerencia en todo el proceso de solicitar, obtener, subcontratar y fiscalizar el uso de estos dineros, tanto por el gobierno central como por los municipios.

En este abarcador esfuerzo, CSA dice en sus contratos que tiene trabajando 77 empleados con compensaciones que van desde $50 por hora para una ayudante administrativa, a $205 la hora para un "administrador de programa" como el ex director ejecutivo de la Compañía de Turismo, Jorge L. Dávila. Una semana de labores a tiempo completo de cada uno de los varios administradores de programa ARRA de CSA equivalen al salario de unos tres meses de un maestro o de un policía.

Aún así, en entrevista con EL VOCERO, Ortiz negó que la actual administración haya pasado a manos privadas el manejo de una de las más importantes ayudas con las que cuenta la Isla para combatir la recesión. "Es una consolidación", insiste Ortiz, "no una privatización. Todas las agencias, excepto la Administración de Asuntos de Energía, están haciendo el manejo de sus propios fondos".

Pero, un examen de EL VOCERO de los varios acuerdos entre CSA y AFI, agencia que oficialmente se supone sea la encargada de administrar y fiscalizar los dineros del programa de estímulo económico federal, encontró abarcador es realmente el rol de la empresa, así como múltiples irregularidades que plagan los acuerdos oficiales.

Contratos de emergencia

Los problemas comienzan con la concesión retroactiva de un primer contrato "de emergencia" en junio del año pasado, cuando la firma supuestamente ya llevaba trabajando para AFI varios meses. Tal irregularidad es admitida por AFI como una falla, pero justificada como necesaria. "Los servicios obtenidos por AFI de CSA en aquel momento eran de emergencia por su naturaleza y necesitaban proveerse rápidamente. De lo contrario los fondos federales se hubiesen perdido. Dado que la Junta de Directores de AFI no pudo considerar y aprobar un contrato final por escrito, CSA proveyó sus servicios desde Marzo 13 al 25 de junio del 2009 a medida que se le fue requiriendo por AFI", reza la cuarta revisión del contrato. Esta enmienda tiene fecha del 20 de agosto de 2009.

La misma enmienda, simultáneamente, explica que el 12 de junio del año pasado ó poco más de dos semanas antes de que AFI firmara el primer acuerdo retroactivo ó el Secretario de Justicia había emitido una carta circular, la #2009ó004, "impidiendo que las agencias gubernamentales entraran en cualquier contrato retroactivo y requiriendo su registro en la Oficina del Contralor".

Pero, según AFI, la orden de Justicia dejó una claúsula de escape cuando estableció también guías para ejecutar acuerdos de pago por servicios rendidos sin que exista un contrato formal. De nuevo, AFI hizo hincapié en que la Isla habría perdido fondos ARRA de haber actuado como le requiere la ley y los reglamentos.

Lo que no se aclaró en ninguno de los contratos ni la entrevista con Ortiz es cual fue la razón de la supuesta emergencia, ya que la Ley ARRA estaba firmada por el Presidente Obama desde principios de febrero y aún antes de esa fecha se sabía que la Casa Blanca y el Congreso trabajaban en un programa de rescate económico.

De $14.1 millones a $28.4 millones y subiendo

Cuando se firma el primer contrato, el 2009-000335, AFI ya se había comprometido a pagarle a CSA $14.1 millones por sus servicios hasta el año 2011, cuando expira el Programa de Estímulo Económico. Esta suma ha ido aumentando, consistentemente, con las subsiguientes enmiendas y para enero de este año iba por $28.4 millones, de acuerdo con la séptima enmienda al contrato original.

La justificación de que se trataba de tareas de emergencia eliminó otro de los requisitos usuales con los que tienen que cumplir las agencias de gobierno o la celebración de una subasta pública para seleccionar al postor más bajo y mejor cualificado o al menos explorar varias opciones con el doble proceso de solicitar primero sus cualificaciones a una serie de empresas interesadas y luego, tras una eliminación preliminar, solicitarles propuestas específicas para escoger al contratista idóneo.

En este caso meramente la decisión se hizo basándose en la experiencia de los contratos previos. "La CSA ya estaba dentro de AFI", explicó Ortiz, haciendo referencia a que desde 1998 la compañía trabaja con AFI.

Otra característica peculiar de los contratos entre AFI y CSA es que establecen en su título que son por una "cantidad indefinida". Este término, sin embargo, es contrario a los requisitos establecidos por la Oficina del Contralor que exige que en todos los contratos del Gobierno se establezcan los deberes y cuantías antes de que el contratista comience a rendir sus servicios o a pagar por los mismos. De hecho, tras consultar con la división de legal del Contralor una portavoz de esa oficina le indicó a EL VOCERO que esta es la primera ocasión en que encuentran esta definición de "cantidad indefinida" en un contrato oficial.

Ortiz, sin embargo, insistió en que este es un arreglo común donde el Gobierno sabe que "voy a contratar y ya yo estipulé el costo por hora, pero no sé cuánto voy a necesitar las labores".


Happy hunting...

Tags en Blogalaxia

Thursday, March 25, 2010

Cursos Gratuitos En Recursos de Agua

Este articulo solo pretende dirigir a recursos gratuitos en la web relacionados a saneamiento y agua potable para sistemas comunitarios. Las tecnologias no son sofisticadas pero son perfectas para comunidades en desarrollo, escasos de recursos economicos para sistemas complejos. Con situaciones como la de los paises en desarrollo como Haiti o comunidades aisladas que quieren ignorar la dependencia de la AAA es conveniente familiarizarse con el tema.

Es conveniente mencionar que aunque son proyectos de autogestion en los paises mas desarrollados se requiere tramitar permisos con agencias reguladoras. En el caso de Puerto Rico los sistemas septicos son vigilados por ARPE y por los municipios autonomos. En el caso de acueductos comunitarios intervienen el Departamento de Salud, la Junta de Calidad Ambiental y en deferencia la Agencia Federal para la Proteccion Ambiental (US EPA para Rivera Schatz).

Ya habia hablado del tema en varios articulos previos, para muestra varios botones...
http://alcantarillaalquimica.blogspot.com/2010/03/acueductos-comunitarios-alternativa.html

http://alcantarillaalquimica.blogspot.com/2009/12/necesitamos-empezar-reusar-agua.html


Asi que les dejo este curso introductorio auspiciado por la Organizacion Panamericana de la Salud. Trata de pozos septicos, letrinas y acueductos peque/nos, para comunidades peque/nas. Recuerden que todo en Puerto Rico era peque/no 60 a 80 a/nos atras. Y en partes de la isla todavia se usan letrinas, cajas de agua y pozomuros...

Les dejo el link aqui:
http://www.bvsde.paho.org/tecnologia/index.html

Puerto Rico tambien participa activamente en estos foros, pero eso lo continuare en otros articulos. De una vez les recomiendo verifiquen varias guias para construccion auspiciados por el Colegio de Ingenieros y Agrimensores de Puerto Rico (CIAPR). Denle uso, asi siento que mi cuota por lo menos sirvio para algo.

Aqui esta el link a su pagina: http://ciapr.org/

Busquenlos bajo publicaciones. No se porque no se molestaron en ponerle un link directo...

Hay Guias de Huracanes, Inundaciones, Maremotos y Terremotos.

Finalmente denle la visita a la pagina de la Organizacion Panamericana de la Salud que tiene articulos de interes en otros temas de higiene y seguridad...


http://www.bvsde.paho.org/sde/ops-sde/bvsde.shtml

Tags en Blogalaxia

Friday, March 12, 2010

Acueductos Comunitarios - Alternativa ante la Falta de Agua

He estado ocupado estos dias. Entre otros asuntos estoy dando un curso de operadores de agua potable. Este grupo en particular es especial, no porque sepan operar una bomba de pozo o un sistema de distribucion de aguas, sino porque son gente como tu y yo que optaron por autogestionar el agua potable de su comunidad.

El deber ministerial de proveer agua es del gobierno de Puerto Rico, que le ha delegado esa tarea a la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA). La demanda y el desperdicio de esta agua crea grandes problemas en ciertas comunidades que estan al final de las redes de distribucion o estan en terrenos altamente accidentados. Como remediar la situacion? La AAA pudiese aumentar los sistemas de bombeo y aumentar las cajas de distribucion en terrenos monta/nosos. Esto tiene unos costos prohibitivos, sobre todo para comunidades peque/nas. Una posible alternativa esta siendo sugerida por muchas de estas comunidades, estos son el uso de acueductos comunitarios (la foto es la toma de agua de Cubuy, Naguabo).

Esta alternativa ha sido sugerida por varias organizaciones, incluyendo la misma Environmental Protection Agency (EPA) como parte de los fondos federales para construir sistemas de suplido y distribucion de agua potable a tono con la ley de agua potable segura (SDWA). Reproduzco el texto de un analisis hecho por Black and Veatch sobre el tema para AIDIS (version abreviada aqui, pdf debajo):



www.bvsde.paho.org/bvsAIDIS/PuertoRico29/martir.pdf


ACTUALIZACION DEL INVENTARIO

SISTEMAS DE ACUEDUCTOS INDEPENDIENTES EN PUERTO RICO(“NON-PRASA”)

José A. Martí (*), Technical Consulting Group, San Juan, Puerto Rico.

René E. Renta, RER Environmental Services, San Juan, Puerto Rico

Carlos Velázquez Figueroa, ETAG Corporation, Caguas, Puerto Rico

Dirección postal del autor principal:

Technical Consulting Group, Email: jmarti@technical-consulting.com

RESUMEN: En Puerto Rico, existen sobre 240 sistemas de acueductos comunitarios independientes, que prestan servicios principalmente a comunidades no servidas
por el sistema público principal, a los quecomúnmente se conocen como sistemas
“non-PRASA”. Los mismos presentan una situación con retos particulares. En esta
presentación, se presentan los hallazgos de un estudio realizado para identificarlos problemas que aplican a estos sistemas y posibles soluciones a los mismos. Lo aprendido en este proyecto puede ser de utilidad a las personas envueltas en la planificación de sistemas de agua potable en otras regiones.

PALABRAS CLAVE: agua, potable, “non-PRASA”, acueductos, comunitarios.

Introducción:En Puerto Rico la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA) es la agencia gubernamental encargada de proveer servicios de agua y alcantarillados a través de toda la isla. La situación de la AAA en los últimos años y los retos que enfrenta han extensamente discutidos por el público y la prensa, al grado que mucha gente piensa que la AAA se encarga de todos los sistemas de agua de Puerto Rico, y que atendiendo la AAA se resolverían todos los problemas relacionados al agua potable en la Isla. Sin embargo, esto no es así.
Existen múltiples sistemas de acueductos comunitarios y/o privados que no pertenecen a la AAA, principalmente en zonas rurales. En un acrónimo derivado del nombre de la AAA en inglés, se les ha designado como sistemas “non-PRASA”. Debido a que estos sistemas están sujetos a la misma reglamentación que aplica a los sistemas de agua potable en los Estados Unidos, los mismos presentan una situación con retos particulares. En esta presentación, se presentan los hallazgos de un estudio realizado para actualizar el inventario e identificar los problemas queaplican a estos sistemas. Entendemos que lo aprendido en este proyecto puede ser de utilidada las personas envueltas en la planificación de sistemas de agua potable en otros países.

Trasfondo Histórico:La AAA es una corporación pública del gobierno de Puerto Rico, creada por ley durante la década de 1940 para absorber una serie de sistemas de acueductos municipales y privados que daban un servicio deficiente a la comunidad, y para proveer servicios de alcantarillado sanitario, muy limitado en esas fechas. El modelo de corporación pública, usado también para el servicio eléctrico, tenía la intención de permitir a una entidad gubernamental operar conciertas características de empresa privada y emitir deuda directamente. La AAA, en susprimeras décadas, tuvo grandes logros, proveyendo de agua potable segura a los núcleos poblacionales de Puerto Rico y de servicio de alcantarillado sanitario a todos los centros urbanos, llegando a usarse como modelo para países de América Latina durante la época de la Alianza para el Progreso. Sin embargo, en sus inicios, la AAA estableció la política de no extender el servicio de agua a pequeñas poblaciones aisladas porque se entendía que no era viable ofrecerlo.
Estas comunidades, en su mayoría, se abastecían de sistemas operados por los dueños de fincas o por asociaciones de vecinos. Entidades tales como el Servicio de Extensión Agrícola, los municipios y otras prestaban orientación a estos comunidades y ayuda en la construcción de sus sistemas.En los últimos años la situación de estos pequeños sistemas de agua se ha complicado, debido a varios factores. El primero es el crecimiento poblacional y la tendencia de los habitantes a dejar los centros urbanos buscando mejor calidad de vida. Otro factor importante es el aumento en la reglamentación que aplica a sistemas comunitarios de agua potable, que impone requisitos muy estrictos, incluyendo el de proveer filtración a las tomas de agua superficiales. La amplia cobertura y discusión de los problemas que ha enfrentado la AAA en tiempos recientes ha causado que mucha gente prefiera no depender del sistema de abasto de agua de la AAA. Actualmente, se estima que estos sistemas, denominados “non-PRASA”, por las agencias reguladoras a nivel federal, sirven a aproximadamente 120,000 habitantes en zonas donde la AAA no provee servicios. Se estima que la mayor no cumple con las reglamentación actualmente aplicable a sistemas de agua potable comunitarios, e incluso, algunos proveen agua sin siquiera la desinfección necesaria para evitar riesgos a sus usuarios. Según aumenta la reglamentación aplicable a sistemas de agua potable, los problemas de algunos sistemas aumentan. La Agencia
Federal de Protección Ambiental de los EEUU (“EPA”) y el Programa de Agua Potable
del Departamento de Salud de Puerto Rico, entidades a cargo de la calidad del agua potable en Puerto Rico, están preocupados por esta situación y desean implementarmedidas para ayudar a estos sistemas a proveer agua potable segura a sus usuarios. El estudio que se presenta en este escrito es uno de los esfuerzos realizados hacia ese objetivo.

Principales Hallazgos de los Estudios de Campo:

Al momento de redactarse este trabajo se había encontrado lo siguiente:

• Sobre 92% de los datos presentes en los inventarios del DSPR son correctos y están al día.

• Sólo un 5% de los sistemas tienen información incorrecta o incompleta sobre sulocalización, o es difícil localizar a los encargados.

• Alrededor de un 3% de los sistemas rechazaron colaborar con el estudio

• Los sistemas visitados al 20 de abril sirven a 103,844 personas (22,245 viviendas).

• Promedio de 120 familias por sistema, pero la cifra varía desde 5 hasta sobre 1,000 familias.

• Capacidad total de los sistemas visitados: cerca de 12 MGD (45,300 m3/día)

• Capacidad promedio por sistema: 61,000 gpd (230 m3/día)

• Consumo promedio per cápita: 111 gpcd (420L/pers/día)

• Costo promedio annual por familia $76• La mayor parte (65%) de los sistemas rechazan ser conectados a la AAA. Existen comunidades altamente organizadas, con gran interés en mantener sus sistemas ycumplir con la reglamentación y requisitos vigentes. Hay oficinas, directivas, sistemas deadministración y cobro eficientes, sumamente organizados y totalmente administrados por personal voluntario. Los encargados de la mayor parte de sistemas son altamente dedicados y trabajan voluntariamente o por una compensación mínima. Hay grandes ejemplos de autogestión comunitaria y colaboración libre, no-gubernamental. El problema es falta de familiaridad con requisitos de tratamiento y desinfección de agua y las razones para los mismos. Aún los mas organizados tienen deficiencias técnicas serias que pueden afectar
la calidad del agua. Muchos operadores desconocen sus limitaciones.

Fuentes de Abasto

De los sistemas visitados, 64% de los sistemas visitados se abastecen de pozos y 36% de los sistemas de fuentes superficiales. 70% proveen por lo menos desinfección, pero 30% no proveen tratamiento alguno. Esencialmente, ningún sistema superficial cumple con los requisitos de filtración requeridos por EPA como tratamiento mínimo para fuentes superficiales. No obstante, muchas de las comunidades con fuentes superficiales sin tratamiento rechazan la conexión a AAA, muchas veces por quejas sobre la disponibilidad del servicio.

Datos económicos

De un punto de vista económico, el presupuesto promedio anual por sistema es de aproximadamente $9,125, con un máximo de $80,000 y un mínimo de $0. 76% cobran
tarifas alos usuarios, 14% han recibido fondos estatales o federales, 16% han recibido fondosmunicipales y 23% han recibido fondos privados o de ONG’s


Datos Operacionales

Según la evaluación de O&M efectuada, se encontró que sólo un 6% de los sistemas tiene operación adecuada, un 25% tiene una operación mínimamente aceptable, y un 69% tienen operación francamente deficiente. El operador tiene entrenamiento en sólo 10% de los casos,y sólo el 4% tiene operadores formalmente certificados. El 86% de los operadores no tienen entrenamiento alguno. La mayor parte de operadores son voluntarios o semi-voluntarios. Losoperadores trabajan unas 19.2 horas-hombre promedio por semana. En general, son personassumamente dedicadas y comprometidas. Sin embargo, hay casos donde ocurre abandonocraso.

Hallazgos Principales

Los sistemas “non-PRASA” son las únicas fuentes de abasto para un sector importante de
lapoblación. Se proyecta que sirven a alrededor de 140,000 personas, posiblemente a muchosmas. Existen zonas (partes de Yabucoa, Barranquitas, Las Marías, etc) donde estos sistemasson las fuentes principales de abasto para la población.Contrario a lo que se piensa, no es un problema limitado a comunidades pobres, sino mas bien a comunidades fuera de los centros urbanos que no fueron incluidas en el proceso de planificación de la AAA en el pasado. Muchas veces, se encuentran en núcleos de varios sistemas muy cercanos unos a otros (Barranquitas, Yabucoa, etc). De no existir estos sistemas, las pasadas crisis de servicio de
agua (“sequías”) que afectaron a Puerto Rico hubieran sido mucho mas graves. Un
hallazgo crítico del estudio es que existe una cantidad considerable de sistemas donde los usuarios no están conscientes de los peligros de consumir agua sin el tratamiento adecuado. Hay sistemas (no son la mayoría) donde nadie se ocupa de proveer desinfección, y a nadie le importa proveerla. Esto puede ser reflejo de los medios, que no siempre proveen información adecuada a la comunidad sobre la calidad del agua. Por esto, se entiende que es necesaria una campaña educacional, a nivel de comunidad, para proveer información correcta y objetiva a los
ciudadanos sobre el agua. Aquí hay un posible rol para entidades no-gubernamentales,tales como AWWA y WEF, colegios profesionales, etc. Una Lección Técnica aprendida resulta del hecho de que los usuarios informan que el serviciode muchos sistemas es altamente confiable (libre de interrupciones). La razón es que muchos sistemas aprovechan la gravedad para proveer servicio, localizando tanques en puntos altos con líneas de alimentación y descarga separadas. Esto hace los sistemas resistentes ainterrupciones de servicio en casos de fallas eléctricas. La AAA no siempre diseña los sistemas de este modo (muchas veces usa la misma línea para llenar y sacar agua de los tanques dealmacenaje), lo que es mas vulnerable a fallas. Otro hallazgo significativo que la imagen que tiene el pueblo de la AAA y entidades relacionadas (CAPR, Ondeo, etc) es muy deficiente. Las comunidades consideran que servicio no es confiable, y dudan de la calidad del agua que provee la agencia, aunque en la mayor parte de los casos, la AAA provee agua de mucha mejor calidad que la de los sistemas privados. El factor principal que afecta la imagen del servicio de la AAA entre los usuarios aparenta ser la disponibilidad del servicio, aún más que la calidad. Las interrupciones en servicio hacen gran daño a la imagen de la AAA.
Esto llega al grado de que hay sistemas enzonas servidas por la AAA que no quieren el servicio, y otras que mantienen el sistema privado aunque tienen servicio de la AAA. Estos últimos casos con doble servicio representanun riesgo de que agua del sistema privado pueda contaminar el sistema público debido a lasinterconexiones inadecuadas (“cross-connections”). Se identificaron varios sistemas fuera de la lista oficial, los que han sido incluidos en el estudio. Un
problema al tratar de orientar es estas comunidades es el encontrar las mismas. Debido al temor a ser objeto de acciones legales, los usuarios son renuentes a compartir información. Por esto, el sistema reglamentario y legal que existe actualmente en Puerto Rico y los EEUU, no parece ser el mejor método para trabajar con estos sistemas.

Recomendaciones Preliminares (a corto plazo/paliativas)

Es necesario efectuar actividades de información pública para que el pueblo entienda la necesidad de proveer tratamiento adecuado al agua potable y los requisitos que esto envuelve. Necesario enfatizar la importancia de desinfección adecuada. Se deben organizar actividades de información y capacitación para los operadores de sistemas comunitarios. Entidades como AIDIS, AWWA, WEF, SEA, los colegios profesionales y grupos comunitarios pueden colaborar en esta gestión. Se deben proveer equipos básicos en algunos casos (cloradores, medidores cloro, etc) a sistemas que no los tienen, y ayudas para adquirir suministros: principalmentecloro y consumibles a sistemas sin capacidad económica. Los pozos pueden ser una alternativa viable y rápida para eliminar sistemas superficiales sin tratamiento.

Recomendaciones preliminares ( a plazos medio y largo)

En el futuro, debe tomarse en cuenta mejor la posible expansión de las áreas de servicio, particularmente en un caso como el de Puerto Rico. Es claro que la política sobre servicio de agua potable establecida en la década del 40 no es la adecuada. La AAA debe investigar endetalle situación en zonas donde el servicio deficiente lleva a la población a desconectarse. El resolver a cabalidad el problema de las comunidades “non-PRASA” es un proyecto a largo plazo. La solución no es conectar a la AAA precipitadamente sin efectuar los estudios adecuados. Hay sistemas donde la conexión no es económicamente viable al presente. Existe una necesidad de estudios de planificación integrales en zonas donde hay núcleos de sistemas “Non-PRASA” Dichos estudios deben llevarse a cabo en base a cuencas (“watersheds”). Las alternativas deben incluir combinación de servicios por AAA y otras entidades (comunitarias,etc). Las
preferencias y preocupaciones de los usuarios tienen que tomarse en cuenta
alplanificar los servicios de agua y las soluciones a estos casos.

Agradecimientos: Los autores agradecen la gran contribución del personal de Programa de Agua Potable del Departamento de Salud de Puerto Rico al éxito de este trabajo, y el apoyo de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados de Puerto Rico, que decidió emprender el mismo.

La autogestion es una manera de reslver el suplido del agua, pero cada vez es mas dificil cumplir con la reglamentacion federal. Eso conlleva un costo alto, que es absorbido por voluntarios. En mi opinion es trabajar por el bien comun en lugar de quejarse. Es el tipo de actitud que debemos tomar ante la crisis del desgobierno que vivimos todos los dias.

Mas de acueductos comunitarios en Estados Unidos aqui:

Sobre los requisitos de la Ley de Agua Potable Segura ver la pagina de EPA o este pdf:


Un articulo de Rogelio Figueroa para Claridad se reproduce aqui tratando precisamente este tema:



EPA ofrece asistencia financiera para comunidades con agua potable que no se suplen de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados de Puerto Rico

Mas Sobre iniciativas comunitarias


civil.uprm.edu/pdfs/workshop_water/IUDC_Luisa%20Seijo.pdf

Recordemos que el agua es un recurso limitado. La fraccion que se puede potabilizar es menos de 1% del inventario total de agua, ver grafica debajo:

Tags en blogalaxia


Monday, February 8, 2010

Los Qanat en el Medio Oriente




Los Qanat (galerias) son estructuras milerarias que se usan para transferir agua a traves del desierto en una red subterranea de gran complejidad. Su origen se puede atribuir hasta el imperio persa en el siglo 7 Antes de Cristo. Este link tiene referencias al sistema, incluyendo un video de 17 minutos de la UNESCO (http://www.metafilter.com/89011/The-Desert-is-alive). Es la version desertica del acueducto romano. De acuerdo a Wikipedia el origen de esta tecnologia es persa y se disperso a todo el mundo conocido. Aqui les incluyo el articulo de Wikipedia:






Es fascinante que los persas (y luego las diferentes razas hasta los iranies de hoy en dia) ya dominaran aspectos termodinamicos e hidraulicos para no solo transferir agua de riego, sino tambien para sistemas de enfriamiento usando viento desertico con humedad (evaporative cooling). Miles de años atras. No es un Carrier Mini split con inversor, pero por lo menos no requiere energia electrica para operar ninguno de sus componentes. Es Low Tech y sobre todo sustentable.



Una imagen como esta, en Iran, da una idea del paraiso que se obtiene al transferir el agua por el canal de riego. Aqui el link, mostrando unas apepitosas granadas:
El agua en el desierto es entonces fuente de poder, y de conflictos. Algo asi como Arrakis en Dune donde el control del agua es fundamental para el poder politico de los rebeldes. Mas de esta historia se presenta en los siguientes links:
Qanats have existed on the mile-high plateau of Iran for at least two
millennia. (2) English stated in 1968 that qanats appear to have originated in
the vicinity of Armenia more than 2,500 years ago (circa 500 B.C.) and spread
rapidly throughout southwest Asia and north Africa during Achaemenid times (550
to 331 B.C.). (10) Beaumont continues:
Certainly by 209 B.C. qanats were an important feature of the Persian landscape and were described by Polybius [Greek historian, ca, 203-120 B.C.] during the campaign of Antiochus [III, the Great, sixth ruler of the Seleucid Empire, ca. 241-187 B.C.] against Arsaces [I, King of Parthia, ca. 250-211 B.C.]. In his description, Polybius records how Arsaces tried to destroy the qanats and so cut off the water supply in order to halt the advance of Antiochus towards the lost Parthian captial of Hecatompylos. Althouth the methods of qanat constuction were carried westwards into the Mediterranean and subsequently into Latin Amierca, qanat and qanat systems attained their maximum development in Iran. (2)
Anthony Smith adds, “Qanat is a word of Assyrian or Akkadian origin and came via the Hebrew and Aramaic languages to be used in Persia. But this type of water channel is definitely Persian in origin and was origianlly called kariz; somehow the word qanat has ousted the word kariz, which is now used only in Afghanistan. Polybius makes the first reference to them in describing the wars of 209 B.C. But although the word qanat may have originated well prior to this date, it is not known when it acquired its present meaning. It is probable that qanats are as old as the towns in those parts of Persia where water does not flow either on or just beneath the surface.” (11)
Pero entonces, asi no mas llego el progreso. Al usar pozos profundos y el riego occidentalizado, esta tecnologia se vuelve obsoleta. Del mismo articulo:
In 1971, qanat expert Beaumont stated his belief that the future of qanats
in Iran is limited. (2) He wrote, “Although the qanat has served Iran over the
length of historical record as a supplier of water for irrigation and
domestic purposes, its lack of controllability in terms of water discharge has
meant that it is now unsuited for uses in schemes aimed at the optimum use of
water supplies. At the present time it seems likely that Iran will become
increasingly committed to a programme of water supply dependent on large scale
surface water schemes and the controlled use of groundwater through pumped
wells. In the latter case, in order to obtain higher yields or more water it is
necessary to have steeper groundwater gradients and larger drawdowns. The effect
of this is a lowering of the groundwater level and the drainage of many of the
shallower qanats. In the future it seems likely that the qanat will continue to
decline in importance as a supplier of water and may disappear completely in
areas of high population density or good quality agricultural land where
investment capital for modern integrated water schemes is available. In remote
areas of low population density and in areas of low or poor yielding aquifers
the qanat will, however, still have an important role to play in the supply of
irrigation water for many years to come.” (2)
Was Beaumont correct about
Iran’s water strategy of departing from qanat irrigation technology and turning
to large scale surface water schemes? Apparently, the answer is yes. Most
drinking water today in Iran comes from deep wells and newly dammed reservoirs.
(18-19) Long-distance water transmission pipelines carry the water to users.
About 60,000 qanat systems in the plateau regions of Iran (Yazd, Khorasan and
Kerman) remain in use for irrigation and drinking water in small towns and rural
areas, as described above.
Up to 1990 the water and sanitation sector in Iran was highly decentralized, says one source. (18) “Most water and wastewater service provision was the responsibility of municipalities and provinces. This was changed through a fundamental sector reform in 1990 with the ratification of the Provincial Water and Wastewater Companies Law of September 1990. In September 2003 the Government of Iran and the World Bank agreed on a sector strategy with the targets for improved cost recovery and collection and increased efficiency. [20-21] It is not clear what were the baseline data in 2003 and to what extent progress has been made to reach these targets.” (18) In
November 2008, the Government of Iran announced that it will construct 177 dams
nationwide. (22)
Un poco mas en Historia:
Y en estudio
Y finalmente, la guerra como siempre, viene a alterarlo todo. Entran los estadounidenses, que desconocen lo que hay en el subsuelo y como parte de una remodelacion a una base arruinan varias vias de una red de irrigacion que nunca marcaron en un mapa. Esa historia la presenta Wall Street Jornal en el link debajo:
Deep beneath the desolate landscape here are miles of canals that have
watered wheat fields and vineyards for untold generations. They're also at the
center of a dispute that handed the Taliban a propaganda victory and angered the
very people the U.S. military hopes to win over through its troop
surge.
Rushing to expand a base to fit the new forces, American commanders
seized farmland and built on top of these ancient underground-irrigation
systems. The blunder is an indication of how fragile the effort to win public
backing for the U.S.-led war can be. In some cases, the tension is over civilian
casualties; in others, it's about the corruption of U.S. allies in the Afghan
government. Here, it's an accidental clash of infrastructure technologies
separated by a few yards of dirt and 3,000 years.

Rahmatullah, right, an elder from near Forward Operating Base Wolverine in Zabul province, complains about the U.S. base's expansion.

Now American and Afghan officials are scrambling to mend relations with the farmers, dispatching a mullah to pray with them, a lawyer to pay them and engineers to redesign the base to accommodate them.

"If before we put the first U.S. soldier on the ground, we alienate the
closest village to the...base, we're putting the thing in reverse before we even
get started," says Lt. Col. William "Clete" Schaper, lead engineer on the
expansion of Forward Operating Base Wolverine, one of more than two dozen U.S.
posts being enlarged.

The underground canals, called karez, originated in southwest Persia
around 1,000 B.C. before migrating to Afghanistan. When Genghis Khan invaded in
1221 A.D., locals took shelter there. They did the same after the Soviets
invaded in 1979. In some parts of Afghanistan today, insurgent fighters use the
tunnels to ambush coalition troops and escape unseen.

Karezgay is in Zabul Province, or "Talibanistan," as U.S. officers here
joke. Zabul is an ideal candidate for some of the 21,000 new troops that
President Barack Obama has directed to Afghanistan. Entire districts of the
province are insurgent-controlled, and coalition forces here are barely
sufficient to protect the highway that passes through Zabul.

The goal is for new troops to clear out insurgents, allowing Afghan
authorities to win local allegiance with education, health care, security and
other services. But the troops will need a place to stay, so last fall the Army
started planning to expand FOB Wolverine, now a small post, to accommodate 1,000
soldiers, a helicopter battalion and a 6,000-foot runway. The base perimeter has
expanded to two miles around; engineers expect that to triple in the near
future. "It was an engineer looking at a map and saying, 'We need this much
room,' and drawing a box," says Lt. Col. Schaper.

The Army didn't take into account the karez, which consist of hand-dug
underground canals that carry water from aquifers in the hills to villages and
fields. Every 50 or so feet is a vertical shaft used for maintenance. The system
irrigates about 75% of Zabul's grapes, wheat and almonds.
The karez "are the
linchpin of their entire civilization here," says Capt. Paul Tanghe, who advises
the Afghan National Army battalion in Karezgay.

In December, Capt. Tanghe and other U.S. advisers noticed surveying
work under way, figured out the Army had big plans and realized locals would be
in an uproar. They emailed Lt. Col. Schaper, warning of the expansion's likely
impact. U.S. and Afghan officials then invited village elders to Karezgay for a
meeting, called a shura, to discuss the plans.

The Taliban were a step ahead. They hosted their own shura at the
mosque, where they preached an anti-U.S. message, according to Capt.
Tanghe.

The elders left the mosque and walked to the district center for the
government shura. Coalition officials touted the benefits of jobs and an
airfield, to little effect. One by one, each elder mouthed the Taliban-approved
line: The U.S. Army is here to steal land, destroy the karez and force the
locals to move. One mullah charged that airplanes would cause pregnant women to
lose their babies, Capt. Tanghe says.

Just one village, Bao Kala, spoke in support of the expansion, an act
defying the Taliban. One night last fall, Taliban militants burst into the home
of a Bao Kala elder and schoolteacher, Bismillah Amin, 42. They frog-marched him
barefoot for more than a mile to a gathering of armed fighters, who ordered him
to stop teaching. To reinforce the warning, they sliced off his left ear.

After the shura, the coalition sent a veterinarian to de-worm livestock
in Bao Kala and funded a project to clean out its tunnels.

In late February, with the surge approaching, crews began expanding FOB
Wolverine's boundaries, absorbing neighboring fields and vertical openings of
the karez system.
In March, the Army sent a hydrologist to study the impact
that construction was having on water supplies in one village. "The resulting
water production loss experienced by Bowragay Village karez system supports
Taliban claims of base expansion negatively impacting the community and
confounds counterinsurgency operations," the hydrologist's internal report
said.
Last month, U.S. Gen. David McKiernan, the top allied commander in
Afghanistan until he was ousted earlier this week, visited Zabul and found
himself buttonholed by angry elders. The expansion, they said, was destroying
their livelihoods. Gen. McKiernan ordered a coalition lawyer, Col. Jody
Prescott, to Karezgay and arrange compensation.

Afghan officials called another shura late last month. An Afghan army
mullah opened the event by reciting verses from the Koran. Soldiers posted a
blue banner that read, "Islam unifies our nation."

Lt. Col. Schaper took the podium. "Once we establish security, we'll be
able to grow the district both economically and with our education programs," he
said. "We realize it does us no good to expand the base and bring security, if
we ruin your crops."

Salamuddin, a 48-year-old farmer with a black turban and a fierce black
gaze, swept to the podium to speak. U.S. barbed wire now crosses his property,
he said, and 160 acres of it are on the other side. "The karez is the main
source of water for the village, but the Army has taken our karez and now it's
inside the base," he said. "The village is nothing without our karez." He
shouted to the other elders: "Do you want your rights?"

"Yes!" they yelled back.

Lt. Col. Schaper pleaded for patience. "If we can avoid karezes and
orchards, we will do that," he promised. "We are not going to come in and take
anyone's land without compensation."

Col. Prescott spent two weeks walking property lines and assessing
damage claims, while Army engineers modified the base design. The original plan,
for instance, put a waste-water treatment plant on top of a karez. The new plan
puts it where it won't disturb anything.

The Army realizes it stumbled with FOB Wolverine, and that if it fails
to assuage local concerns, it risks confirming the Taliban message. Commanders
also see an upside. Resolving the issue could strengthen the government's weak
position in Talibanistan.

"We're fighting a counterinsurgency, and it's all about narratives,"
Capt. Tanghe said after the shura. "It doesn't matter what really happened. It
matters what they think happened."
Pero los americanos no fueron los unicos. Los rusos fueron primero y antes hubo otros, desde la era de genghis Khan. Resumiendo, el agua es necesaria. Debemos enfocar recursos a manejar el agua que tenemos correctamente en vez de simplemente tirarla de nuevo al mar. Vwer mi articulo previo (http://alcantarillaalquimica.blogspot.com/2009/12/necesitamos-empezar-reusar-agua.html). Y finalmente vemos el ingenio de gentes que se vieron forzados a vivir en un lugar inhospito.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...